Actualidad


Abordajes de actualidad

Las atrocidades en la guerra de IsraelPalestina son el ejemplo de que ha llegado a su fin el modelo civilizatorio de la posguerra

Jacobo Dayán afirma que en el conflicto IsraelPalestina —como en muchos otros— mucha información que se genera y consume es falsa y abona a la polarización de posiciones en el discurso público. Además, la falta de conocimiento en los medios de comunicación sobre la Corte Penal Internacional y la Corte (o Tribunal) Internacional de Justicia aumentan la confusión. Ambas instancias que buscan ejercer los principios del Derecho Humanitario Internacional operan de forma diferente y con alcances distintos. Los matices no son menores y Dayán los explica en el contexto de PalestinaIsrael. El sistema internacional —concluye Dayán— está muerto, con lo que estamos atestiguando el fin del modelo civilizatorio que se instauró tras la Segunda Guerra Mundial para asegurar la paz.

El 7 de octubre no es el principio de la historia

El ataque de Hamás del 7 de octubre fue inédito en su magnitud y profundidad, sin embargo, según Farid Kahhat, la reacción israelí no lo ha sido: si se empieza a contar la historia décadas atrás, la narrativa que pueda enunciarse cobra un sentido diferente. 

Kahhat señala que lo que sucede en Gaza es una crisis humanitaria inenarrable e inaceptable, que podría no ser un genocidio, pero que sin duda se trata de crímenes de guerra y de lesa humanidad de “dimensiones dantescas”.

Hay incentivos para un acuerdo de paz justo e integral que tome en cuenta a los refugiados palestinos y a la seguridad israelí

Las crisis políticas en Israel y Palestina, la creciente influencia de Irán en Medio Oriente y el repliegue estadounidense de esa región son algunos de los factores que llevaron a la coyuntura que estalló el 7 de octubre en IsraelPalestina, de acuerdo al análisis de Yoanna Shubich. Además, instancias y actores internacionales, incluyendo la ONU, están rebasadas, por lo que no tienen forma efectiva de atender la violencia. Aunado a esto, Shubich pone foco especial en el antisemitismo y la islamofobia que están presentes en el discurso público.

Nacionalismos exacerbados, PalestinaIsrael y los discursos del odio

Para Nofret Hernández la situación actual en PalestinaIsrael es derivada de un proceso histórico que inició en 1917 con la Declaración Balfour, la cual significó el despojo de la tierra, pero también de los derechos políticos y civiles de los palestinos. El 7/10 es un parteaguas ante la normalización de la ocupación israelí y el olvido de la cuestión palestina por parte de la comunidad internacional. Por otra parte, las expresiones más extremas de los nacionalismos en Israel y Palestina han dado pie a la polarización de posiciones y a la presencia de discursos de odio en diferentes espacios.

El ataque del 7 de octubre significó el fin del del statu quo en IsraelPalestina

Kevin Ary Levin señala que el abandono del conflicto palestino israelí por la comunidad internacional es un factor que llevó a los hechos del 7 de octubre de 2023. El ataque de Hamás puso en entredicho el paradigma israelí de poder administrar el conflicto con los palestinos —al que califica de asimétrico— buscando seguridad sin un acuerdo de paz que reconozca los derechos políticos y nacionales del pueblo palestino. Levin, además, agrega que el derecho internacional está limitado para atender los hechos de guerras no-convencionales, aquellas que se libran entre actores estatales y no-estatales.