Actualidad

Para Nofret Hernández la actualidad de PalestinaIsrael deriva de un proceso histórico iniciado en 1917 con la Declaración Balfour, que significó el despojo de la tierra así como de los derechos políticos y civiles de los palestinos. El 7/10 sería un parteaguas surgido en respuesta a la normalización de la ocupación israelí y el olvido de la cuestión palestina por parte de la comunidad internacional. Además, las expresiones más extremas de los nacionalismos israelí y palestino habrían dado pie a la polarización de las posiciones y el despliegue de los discursos de odio.

Kevin Ary Levin señala que el abandono del conflicto palestino israelí por parte de la comunidad internacional es un factor clave tras los hechos del 7 de octubre de 2023. El ataque de Hamás puso en entredicho el paradigma israelí de administración del conflicto con los palestinos —que considera asimétrico— al buscar seguridad sin un acuerdo de paz que reconozca los derechos políticos y nacionales de los palestinos. Levin, además, agrega que el derecho internacional está limitado para atender guerras no-convencionales, libradas entre actores estatales y no-estatales.

Odette Yidi aborda lo que ha lugar en Gaza como una consecuencia de la negación histórica de los derechos políticos del pueblo palestino. Sostiene que la relación entre Israel y Palestina está determinada por una larga colonización que permanece impune a pesar de los crímenes de guerra y de lesa humanidad cometidos por el primero. Los distintos actores internacionales no habrían estado a la altura de las circunstancias: se han mostrado incapaces de imponer las medidas necesarias previstas por el derecho internacional.

Tras el ataque terrorista del 7 de octubre a manos de Hamás, Jana Beris se refiere a la mayor masacre de judíos en una sola jornada desde el llamado Holocausto. Desde entonces, Israel ejercería su legítimo derecho a la defensa a la vez que busca proteger a la población civil gazatí. Para Beris, el conflicto rebasa la cuestión territorial en virtud de la incapacidad del liderazgo palestino a reconocer a la existencia de Israel, en cualesquiera fronteras.

A partir de su intensa experiencia como interventor en conflictos diversos, Joseph Scalia III aporta el concepto de diálogo en-disputa (disputational dialogue). La desintoxicación de los enfrentamientos, precedida por lo que Scalia III denomina la humanización mutua, abre horizontes que una aproximación tradicional a la resolución de conflictos no suele lograr. Aquí Joseph Scalia III dialoga con José Hamra Sassón y Benjamín Mayer Foulkes en inglés, para acceder a la traducción al español hay que activar los subtítulos que ofrece YouTube.