Jo Trujillo Argüelles: «En mi primera temporada en el Centro de la Imagen coordiné el programa académico. Después, en la UNAM, en Piso 16, coordiné el programa de formación, además de diseñarlo, dentro del ámbito de la gestión cultural. Ahora regreso al Centro de imagen como directora, hubo una secuencia que me ayudó a volver ahí desde otro lugar. Sobre la pregunta de qué ha sido de mi posgrado o cómo esa experiencia me atraviesa y la logro reconocer en mi quehacer, lo que pasó es que puedo leer la realidad de forma más compleja. La posibilidad de hacer conexiones, porque leer la realidad de forma compleja es poder establecer relaciones entre sucesos, entre distintos planos sociales, históricos, políticos, es poder hacer ese cruce.»

Mario Luis Fuentes: «Para mí 17 es un encuentro y reencuentro conmigo mismo. (…) Encontrarme con 17 fue encontrar, lo digo literalmente, un lenguaje, unas palabras, una manera de poder decir lo que miraba. (…) La figura que aparece cuando pienso en 17 es el caleidoscopio. De pronto pude observar lo que observaba, pero con esta dinámica, con estos cambios de luces, no perdió rigidez y además tenía profundidad, tenía dimensiones, tenía múltiples lecturas desde toda la visión humana. Eso es lo que a mí me sigue asombrando de la transformación personal que para mí implicó esa mirada a través del caleidoscopio que es 17.»

Jeannine Diego Medina: «Creo que la del Acelerador de partículas es una muy buena metáfora para referirse a ese proceso vivido en el Posgrado. Porque, efectivamente, es un desplazamiento. Vivimos en un contexto en el que todo lo que hacemos tiene que tener una explicación utilitaria muy concreta. Una traducción laboral, económica, etcétera. Pero no todo tiene que ser así. Y yo creo que para que algo se consolide, hay que romperlo primero. Esa es la mejor manera de construir, es destruir primero y nunca sabes hacia dónde te va a llevar. Alguien me preguntó ¿qué es 17 para ti? Y yo dije: es mi salón de juegos. Donde todo puede ocurrir. Tener un espacio hoy día donde todo puede ocurrir, en potencia, es oro molido, porque ya casi nada es así. Tenemos esa sensación de que todo está contemplado y todo está programado y que somos nada más que un producto de ese algoritmo, mal o bien logrado. Entonces, tener un espacio donde eso no sucede, sino que la incertidumbre es el elemento regidor es muy desconcertante, pero en esa medida es valioso también, porque toda creación nace de la falta de certezas. Solo así podemos llegar a algo que no pensábamos que existía y nosotros mismos acercarnos a la materia, volver a mirarte a ti mismo pero desde otro lugar. Ese espacio de aceleración de partículas es un espacio privilegiado para para pensar las cosas.»

Estos tres pasajes provienen de la conversación radiofónica titulada “¿Qué hice de mi Posgrado en Teoría Crítica. Conversación con egresados”, celebrada el 8 de junio de 2022 en Radio Nopal, con el director y fundador del Instituto, Benjamín Mayer Foulkes, y la participación de Mario Luis Fuentes, Jo Trujillo y Jeannine Diego, que puede escucharse aquí. Por su parte, Ana Hounie, psicoanalista uruguaya asimismo colaboradora de 17, hizo una valoración pública de dicha experiencia el 5 de julio de 2022, que puede ser escuchada aquí.